財聯(lián)社11月17日訊（編輯 黃君芝）在當(dāng)前的獨一個人工智能（AI）熱潮中，黃仁勛執(zhí)掌的位分英偉達(dá)無疑是當(dāng)之無愧的“頂流”。但近期，析師隨著AI泡沫論的中對聲音愈發(fā)響亮， 情況似乎發(fā)生了改變。英偉

繼日本首富、達(dá)股軟銀孫正義出手清倉英偉達(dá)之后，出賣出評據(jù)上周末披露的獨一個文件，億萬富翁彼得·蒂爾（Peter Thiel）也已經(jīng)出售了其對英偉達(dá)的位分全部持股。與此同時，析師一位分析師對英偉達(dá)股票給出了“唯一的中對”賣出評級。

創(chuàng)新型獨立股票研究平臺Seaport Research Partners的英偉研究分析師Jay Goldberg對此甚至表示，“感覺太棒了”。達(dá)股他是出賣出評唯一一位對英偉達(dá)股票給出“賣出”或“跑輸大盤”評級的分析師。

根據(jù)FactSet的獨一個數(shù)據(jù)，在其他65位受訪分析師中，有60位給出了“買入”或“跑贏大盤”的評級，5位給出了中性的“持有”評級。

整個行業(yè)的泡沫

Goldberg是德意志銀行的前研究分析師，他還曾在科技行業(yè)工作。他對此解釋稱，“我從未告訴我的客戶‘做空’英偉達(dá)。但我一直把我的論點定位為，‘英偉達(dá)的表現(xiàn)將落后于整個行業(yè)?！?/p>

他還指出，其分析不僅僅針對英偉達(dá)的股票，他的理論對每個投資股市的人都很重要。上一次泡沫在2000年和2008年破裂時，遭受重創(chuàng)的不只是處于狂熱中心的投資——科技股和房地產(chǎn)，整個市場也下跌了50%。

Goldberg市場應(yīng)該是撮合買賣雙方的。如果你沒有賣家，那你就有麻煩了。坊間流傳的最古老的一句話是，“泡沫要等到最后一個空頭轉(zhuǎn)為多頭才會見頂”。（而根據(jù)1999-2000年和2006-07年的情況，更準(zhǔn)確的說法可能是，在最后一只熊投降之前，它不會見頂。）

“這很復(fù)雜。我越來越不看好人工智能周期。我完全同意這是一個泡沫。半導(dǎo)體行業(yè)是有周期性的。最終，市場會回歸理性。這場泡沫可能六周后就結(jié)束了，也可能三年后才結(jié)束?！彼a充道。

我們已經(jīng)處于這樣一個階段：大公司，尤其是英偉達(dá)、ChatGPT所有者OpenAI和其他公司，正在向自己的客戶提供資金。這種所謂的“供應(yīng)商融資”是上世紀(jì)90年代末互聯(lián)網(wǎng)和科技泡沫的一個臭名昭著的特征，并在泡沫破裂時拖累了一切。

Goldberg表示，隨著公司發(fā)行大量債券來推動擴張，情況可能會變得“更加瘋狂”。這已經(jīng)開始發(fā)生了。

需求不足

與此同時，Goldberg進(jìn)一步指出，對人工智能這一新興技術(shù)的投資狂熱，已經(jīng)超過了終端客戶已證實的需求。

“我對人工智能交易的需求方尤其感到緊張。我不認(rèn)為我們完全理解人工智能的用例。企業(yè)采用不溫不火，”他說。麻省理工學(xué)院最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，到目前為止，95%投資人工智能的公司都是“零回報”。

過時性

Goldberg認(rèn)為，許多投資者低估了運營人工智能云計算服務(wù)器群的成本，因為這需要大量的電力。他還表示，人工智能芯片的過時速度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于許多業(yè)內(nèi)人士的預(yù)期。

“更重要的問題不是服務(wù)器的物理壽命，而是服務(wù)器的經(jīng)濟壽命，”他說。