封面新聞記者 于婷

親姐妹兩人因妹妹的臨時保管彩禮鬧得不可開交，妹妹暫時交給姐姐保管，親姐姐姐卻不愿意歸還，妹因遇到這種情況該怎么辦？彩禮近日，成都大邑法院就審結(jié)了這樣一起保管合同糾紛案件。對簿依法厘清權(quán)利義務(wù)關(guān)系，公堂在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的變抵同時，盡力修復(fù)親屬關(guān)系?？矍房罘?/p>

圖據(jù) 大邑法院

據(jù)了解，小華與小麗是臨時保管親姐妹，小華婚禮前夕，親姐男友給了小華6.8萬元彩禮。妹因但由于小華身份證和銀行卡遺失，彩禮無法及時存款，對簿于是公堂就將這筆錢交由姐姐小麗暫時保管。隨后，兩人還一同前往銀行，將彩禮存入姐姐的銀行卡，約定待小華方便時再返還。

然而，小華后續(xù)多次要求返還，小麗卻屢屢推諉搪塞，拒不返還。于是，小華將小麗告上法院，請求判令其返還6.8萬元。

庭審中，小麗辯稱，該筆欠款是小華歸還的既往借款，還聲稱自己操辦了小華的婚禮，有權(quán)收取彩禮。法院經(jīng)審理查明，小麗主張彩禮屬于借款清償，但僅提供早年轉(zhuǎn)款明細(xì)，無法證明交付彩禮前存在借款事實(shí)，其抗辯缺乏充分證據(jù)。同時，小麗并非小華父母，也未舉證證明對僅比自己小五歲的小華履行了主要扶養(yǎng)義務(wù)，亦無證據(jù)表明父親有將彩禮贈與小麗個人的意思表示，其關(guān)于“有權(quán)收取彩禮”的主張于法無據(jù)。

考慮到雙方是親姐妹，為修復(fù)親情、減少訴累，法院綜合考慮雙方過往轉(zhuǎn)款及小麗操辦婚禮的合理支出。最終，判決小麗返還小華56775元，雙方均認(rèn)可該判決。

法官說法

民事主體代為保管財務(wù)應(yīng)恪守誠實(shí)信用原則，及時履行返還義務(wù)，切勿因金錢糾葛傷害親情。家庭事務(wù)支出可通過留存證據(jù)、事前約定明確權(quán)責(zé)，避免產(chǎn)生糾紛。