新華社東京11月14日電　題：高市的高市“存亡危機事態(tài)”

新華社記者馮武勇

2015年7月，在民眾的亡危強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的機事旨在解禁集體自衛(wèi)權的新安保法案。

行使集體自衛(wèi)權，高市實際上超越了日本憲法第9條劃定的亡危紅線，這是機事1972年日本政府就“集體自衛(wèi)權和憲法關系”發(fā)表的正式立場。安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權的高市做法有違反憲法之嫌，也是亡危迄今日本絕大多數(shù)憲法學者的共識。

新安保法案規(guī)定，機事在“存亡危機事態(tài)”之際，高市日本可行使集體自衛(wèi)權，亡危而所謂“存亡危機事態(tài)”的機事定義是這樣的：“與我國有密切關系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的高市生存，從根本上顛覆了我國國民的亡危生命、自由和追求幸福的機事權利的明確的危險事態(tài)?！睆谋举|(zhì)上來說，解禁集體自衛(wèi)權，是為了松綁日本憲法對日本擴軍和自衛(wèi)隊海外行動的限制。

想不到，10年后，以安倍路線繼承人自詡的高市早苗悍然將臺灣問題與“存亡危機事態(tài)”聯(lián)系起來，在接受國會質(zhì)詢中公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，暗示日本可能武力介入臺海問題。

高市這是圖窮匕見了！

臺灣是“與日本有密切關系的他國”？臺灣問題“威脅到日本的生存”？“從根本上顛覆了日本國民的生命、自由和追求幸福的權利”？簡直荒謬至極。

正如中方指出的，高市早苗的錯誤言論粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關系基本準則，同日本政府迄今所作政治承諾嚴重不符，性質(zhì)和影響極其惡劣。

高市這番“暴論”在日本國內(nèi)也掀起軒然大波。有聲音指出，高市早苗煽動“臺灣有事”，蓄意刺激中國，對日本國家利益和安全保障有百害而無一利。也有聲音認為，連日本倚重的美國政府也在避免無謂挑釁刺激中國，日本是主動下場綁架美國對抗中國。甚至對華持對抗思維的一些保守人士也哀嘆，高市的言論大大壓縮了日本的未來政策選項空間。

高市上臺剛滿月，就已經(jīng)拋出一連串擴軍設想，如超常規(guī)增加軍費、全面解除武器出口限制、大力提升日本先發(fā)制人攻擊能力、提前修訂安保三文件，甚至在日本社會最敏感的“無核三原則”問題上都出現(xiàn)倒退跡象，使人不得不警惕：日本完全拋棄戰(zhàn)敗的歷史教訓，重走窮兵黷武之路，究竟目的何在？高市的此番言論莫非就是日本擴軍的真實動機和最終指向所在？

若如此，高市早苗撕下了日本行使“集體自衛(wèi)權”最終指向的面紗，也擦亮了中國人民進一步認清日本極右勢力狼子野心的眼睛，“任何人膽敢以任何形式干涉中國統(tǒng)一大業(yè)，中方必將予以迎頭痛擊！”

最新評論