有龍頭企業(yè)2024年就開始呼吁政府調(diào)控光伏產(chǎn)能。獨(dú)家大進(jìn)《財(cái)經(jīng)》獲得的光伏一份材料顯示，某龍頭企業(yè)2024年10月反映，反內(nèi)光伏制造業(yè)同質(zhì)產(chǎn)品不斷批量復(fù)制，卷重家平地方政府過度招商，展硅組不惜以土地、料行廠房、業(yè)醞礦產(chǎn)、釀?wù)禺a(chǎn)等配套資源換投資，體重臺(tái)使得各路資本競相涌入光伏產(chǎn)業(yè)，獨(dú)家大進(jìn)不具備技術(shù)實(shí)力的光伏劣質(zhì)資本跨界逐利，搞了“一窩蜂”的反內(nèi)重復(fù)建設(shè)。當(dāng)前，卷重家平如無國家層面予以恰當(dāng)?shù)恼构杞M頂層干預(yù)，行業(yè)很有可能陷入看不到頭的料行衰退期。在光伏市場之手接近失靈的情況下，呼吁并懇請國家層面出手施策。

　　該龍頭企業(yè)以及部分專家認(rèn)為，政府出手調(diào)控的方式可參照煤炭、火電、鋼鐵、建材、玻璃、電解鋁等行業(yè)既往的產(chǎn)能調(diào)控成熟模式，按照總量控制、產(chǎn)能置換的原則，暢通落后產(chǎn)能退出機(jī)制，對現(xiàn)有光伏產(chǎn)能實(shí)行等量或減量替代，低端產(chǎn)能全部關(guān)停并轉(zhuǎn)、淘汰退出。

　　但諸多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前過剩的產(chǎn)能主要是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能，若以某項(xiàng)指標(biāo)，比如能耗來劃定淘汰與否的話，不盡合理。呂錦標(biāo)說，現(xiàn)有硅料產(chǎn)能技術(shù)水平相當(dāng)，能耗指標(biāo)差距不大，很難參考以往運(yùn)行時(shí)段的能耗切線，來決定是否準(zhǔn)予生產(chǎn)。提高能耗標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)門檻主要是對限制新建產(chǎn)能有效。

　　光伏硅料之外的其他環(huán)節(jié)多家龍頭企業(yè)認(rèn)為，政策調(diào)控的方向應(yīng)是建立長效機(jī)制，鼓勵(lì)創(chuàng)新，扶優(yōu)扶強(qiáng)。某龍頭企業(yè)董事長對《財(cái)經(jīng)》說，解決光伏行業(yè)內(nèi)卷有兩條路：一是像對待地產(chǎn)行業(yè)一樣，劃定融資三條紅線，禁止銀行和政府給不達(dá)標(biāo)的光伏企業(yè)資金支持。二是設(shè)立較高技術(shù)指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)，不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品不準(zhǔn)入市銷售，讓低質(zhì)低效產(chǎn)品給優(yōu)質(zhì)優(yōu)效產(chǎn)品讓出市場。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)