據(jù)國會山報11月7日報道 總統(tǒng)川普周五在接受記者采訪時表示，特朗推廢如果參議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)層廢除被稱為“阻撓議事”（filibuster）的普強議會程序，共和黨在未來的除阻除后選舉中將“永遠不會再輸”。

國會山報報道截圖

“民主黨會這么做（廢除阻撓議事），所以如果他們要這么做，事廢輸我認為共和黨應(yīng)該搶先一步。共和”川普說，永遠“如果我們這么做，特朗推廢我們就永遠不會輸?shù)糁衅谶x舉，普強也不會輸?shù)舸筮x，除阻除后因為我們將為人民、撓議為國家完成太多事情，事廢輸以至于不可能輸?shù)羧魏我粓鲞x舉。共和”

他還列舉了若廢除阻撓議事程序共和黨可以順利推動通過的永遠立法清單，其中包括選民身份證法、特朗推廢郵寄投票和移民政策等議題。

然而，多名共和黨參議員警告稱，若廢除該規(guī)則，將在未來民主黨重新掌控多數(shù)席位時造成“危險的先例”。

川普周三曾邀請參議院共和黨黨團成員前往白宮共進早餐，并要求他們改革參議院規(guī)則以重新開放政府。那次早餐會后，參議院共和黨內(nèi)部支持取消阻撓議事制度的聲音開始高漲。

要以簡單多數(shù)改變參議院規(guī)則、取消大多數(shù)法案推進所需的60票門檻將會極具爭議，以至于這一做法被稱為 “核選項（nuclear option）”，但越來越多的參議院共和黨人呼吁重新審視這一問題。

目前，共和黨方面仍未湊齊50張贊成票來改變規(guī)則以重新開放政府并加速川普的立法議程，但川普的施壓正在產(chǎn)生影響。

來自印第安納州的吉姆·班克斯（Jim Banks）去年當(dāng)選參議員，此前其曾在共和黨占多數(shù)的眾議院連任4屆，他表示自己同意川普的提議。

班克斯說：“我確實同意他的想法。我理解他為何感到沮喪。政府關(guān)門是民主黨的錯，這是不可接受的。我們只有很短的時間窗口去兌現(xiàn)我們向選民做出的承諾。阻撓議事制度正在阻礙我們實現(xiàn)預(yù)算平衡、削減開支以及通過其他政策，例如選民身份證法等?！?/p>

來自堪薩斯州的參議員羅杰·馬歇爾（Roger Marshall）則在與川普會面后表示，他并不希望終結(jié)阻撓議事制度，但稱“非常時期需要非常手段”。

他說：“這并不是我想做的事情，但是民主黨幾乎是在逼我們這么做。很明顯，總統(tǒng)召開這次會議是因為他對此極為重視?！?/p>

馬歇爾表示，白宮周三的這場早餐會完全針對總統(tǒng)推動阻撓議事改革，“除此之外沒有討論任何別的事”。

川普在過去一周中幾乎傾盡全力推動取消阻撓議事規(guī)則。

他在周二的社交媒體上警告稱：“如果我們不終結(jié)阻撓議事，民主黨更有可能在中期選舉和下一次總統(tǒng)選舉中獲勝?！?/p>

他預(yù)測：“如果我們終結(jié)阻撓議事制度，我們將能像歷史上從未有過的那樣通過所有議案?！彼瑫r警告說，一旦民主黨重新掌權(quán)，他們肯定會取消阻撓議事以推進自己的政策。

川普的施壓已經(jīng)改變了一些共和黨參議員的立場。例如來自阿拉巴馬州的參議員湯米·圖伯維爾（Tommy Tuberville），他在去年的共和黨參議院領(lǐng)導(dǎo)層選舉中曾明確表示希望保留阻撓議事制度。

圖伯維爾當(dāng)時對NBC新聞?wù)f：“不，不，不，我們需要保留阻撓議事制度?！?/p>

但在周三與川普會面后，他表示，現(xiàn)在必須把“核選項”擺上臺面。

圖伯維爾說：“他正在尋找完成事情的方法。如果這是一個方案，那就這么做吧?！?/p>

他現(xiàn)在支持取消阻撓議事：“歸根結(jié)底，如果我們想在未來3年有所作為，我們必須找到一條向前推進的道路。民主黨不會支持任何事情?！?/p>

來自密蘇里州的參議員喬什·霍利（Josh Hawley）則指出，密蘇里州有數(shù)十萬居民將因為食品券福利即將到期而面臨挨餓風(fēng)險。

霍利說，他愿意支持終結(jié)阻撓議事以重新開放政府，否則國家將面臨“饑餓帶來的人道主義危機”。

霍利說：“這是真實的痛苦，而且必須馬上結(jié)束?？偨y(tǒng)今天大概說了20次?！?/p>

他說：“如果讓我在給4200萬急需幫助的美國人提供食物援助與維護某條參議院陳舊規(guī)則之間做選擇，我會選擇人民。”

即使是長期反對取消阻撓議事的德克薩斯州參議員約翰·科寧（John Cornyn），也對此問題的態(tài)度出現(xiàn)了松動。

他說，保留阻撓議事規(guī)則有很多理由，尤其是阻止民主黨掌權(quán)后推動例如讓波多黎各和哥倫比亞特區(qū)成為州、擴充最高法院席位、削弱第二修正案等政策。

但他表示，參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在政府重開問題上的“頑固態(tài)度”導(dǎo)致保留阻撓議事制度變得“不再理所當(dāng)然”。

他說：“我認為我們應(yīng)該考慮所有選項。我的立場并未真正改變，但我愿意傾聽?！?/p>

盡管共和黨內(nèi)部削弱阻撓議事規(guī)則的聲音在增長，但參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩表示，目前仍沒有足夠的票數(shù)。

圖恩對記者說：“總統(tǒng)對阻撓議事的立場一直很明確，這并不讓人意外?！薄拔抑熬驼f過，票數(shù)不夠。我們現(xiàn)在最主要的任務(wù)是重新開放政府。我希望并預(yù)期在接下來幾天內(nèi)就能做到。”

來自肯塔基州的參議員蘭德·保羅（Rand Paul）出席了白宮會議，他為阻撓議事制度進行了辯護，稱其是抑制政府膨脹的重要機制。

保羅說：“總的來說，縱觀一個國家的歷史，限制公民自由的立法遠多于增進公民自由的立法。提高立法通過的難度，要求絕對多數(shù)通過，有助于促成妥協(xié)，避免極端法案。我認為阻撓議事在這方面很有價值?！?/p>

“當(dāng)然，我們也能借此通過一些我們想要的政策，但民主黨若失去限制，也會做很多危險的事，例如新增州、全國統(tǒng)一選舉制度。”“我認為，如果我們實行簡單多數(shù)制，我們最終會后悔?！?/p>

其他明確反對取消阻撓議事制度的共和黨議員還包括湯姆·提利斯（Thom Tillis）、米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）、特德·克魯茲（Ted Cruz）和麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）。

克魯茲表示，參議院共和黨“絕無可能”取消阻撓議事規(guī)則。

他說：“參議院內(nèi)沒有這樣的呼聲。”

圖恩以及參議院共和黨政策委員會主席詹姆斯·蘭克福德（James Lankford）也反對取消60票的門檻。

目前共和黨在參議院擁有53個席位。

最新評論