約翰·穆勒納

該委員會(huì)資深成員、美議賣(mài)給美國(guó)民主黨籍議員拉賈·克里希納穆?tīng)枎颓环Q(chēng)，斯麥設(shè)備損害“向中國(guó)出售他們用于實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化的中國(guó)芯片本就毫無(wú)道理，把芯片生產(chǎn)機(jī)器和工具賣(mài)給他們就更沒(méi)道理了”。芯片

委員會(huì)報(bào)告呼吁“大幅”擴(kuò)大全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)芯片制造工具的利益禁令和許可要求，認(rèn)為目前僅依賴(lài)“實(shí)體清單”實(shí)施出口管控已不足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前挑戰(zhàn)。美議賣(mài)給美國(guó)

議員們還主張，斯麥設(shè)備損害美國(guó)應(yīng)與盟友在出口管制方面加強(qiáng)協(xié)調(diào)。中國(guó)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，芯片阿斯麥、利益東京電子等非美國(guó)制造商受到的美議賣(mài)給美國(guó)限制比美國(guó)企業(yè)更少。

報(bào)告還稱(chēng)，斯麥設(shè)備損害必要時(shí)，中國(guó)美國(guó)可擴(kuò)大“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則”（FDPR）的芯片適用范圍。這一規(guī)則將出口管制延伸至依賴(lài)美國(guó)技術(shù)的利益特定外國(guó)制造產(chǎn)品，以阻止（相關(guān)設(shè)備）在盟友國(guó)家銷(xiāo)售。

這份報(bào)告發(fā)布之際，美政府正就“如何在人工智能領(lǐng)域與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”展開(kāi)辯論，而芯片正是這場(chǎng)討論的核心議題。

今年夏天，特朗普政府允許英偉達(dá)和AMD恢復(fù)向中國(guó)銷(xiāo)售部分先進(jìn)芯片，但遭到兩黨議員反對(duì)。作為交換，這兩家芯片商同意將相關(guān)銷(xiāo)售營(yíng)收的15%上交美國(guó)政府。

東京電子美國(guó)分公司總裁馬克·道蒂對(duì)路透社表示，該行業(yè)對(duì)華銷(xiāo)售額今年已開(kāi)始下滑，部分原因在于新出臺(tái)的法規(guī)?！皬拿婪揭暯强?，顯然仍有未達(dá)成的預(yù)期目標(biāo)?！?

阿斯麥與科磊均拒絕置評(píng)，應(yīng)用材料與泛林未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍曾表示，中方已多次就美國(guó)惡意封鎖打壓中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，闡明嚴(yán)正立場(chǎng)。

美方將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化、泛安全化、工具化，不斷加碼對(duì)華的芯片出口管制，脅迫別國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，損害全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，不利于任何一方。中方對(duì)此一貫堅(jiān)決反對(duì)。遏制打壓阻擋不了中國(guó)的發(fā)展，只會(huì)增強(qiáng)中國(guó)科技自立自強(qiáng)的決心和能力。中方將密切關(guān)注有關(guān)動(dòng)向，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益，希望相關(guān)國(guó)家堅(jiān)決抵制脅迫，共同維護(hù)公平開(kāi)放的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，真正維護(hù)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

最新評(píng)論