▲顏文偉構(gòu)建的“仿冒餐飲帝國”正在迅速瓦解。圖/食事新聞視頻截圖

“當(dāng)時(shí)虧了錢，餐飲財(cái)想把錢盡快掙回來，帝國就通過這種方式快速借力。瓦解”

說這話的正當(dāng)人是顏文偉，由他實(shí)際控制的競(jìng)爭(zhēng)四川無名餐飲管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司通過搶注、仿冒各地老店商標(biāo)，仿冒迅速成為擁有十余個(gè)品牌、餐飲財(cái)數(shù)十家門店的帝國“碰瓷專業(yè)戶”。

在經(jīng)歷媒體連續(xù)曝光、瓦解監(jiān)管部門介入、正當(dāng)老店聯(lián)合維權(quán)后，競(jìng)爭(zhēng)顏文偉構(gòu)建的仿冒“仿冒餐飲帝國”正在迅速瓦解。日前接受紅星新聞采訪時(shí)，餐飲財(cái)他說了這句話。帝國

顏文偉這么說，看似醒悟和懺悔，但這話從一個(gè)靠“快速借力”掙了大錢的人嘴里說出來，卻頗有些諷刺意味。

顏文偉接受采訪時(shí)承認(rèn)，“借力”方式是不道德和急功近利的?！安坏赖隆?，從其精心設(shè)計(jì)的一套程序可見一斑：

先尋找目標(biāo)，由專人篩選無商標(biāo)或可擦邊注冊(cè)商標(biāo)的高流量老店；再將打包的老店菜品送至合作食品公司實(shí)驗(yàn)室分析成分，“還原”味道；同步快速注冊(cè)商標(biāo)；之后在城市熱門地段布店，甚至緊貼老店開出“同款”店混淆視聽。

每一步都不是有道德的人能干出來的。除了“不道德”“急功近利”，還有一點(diǎn)，不知是顏文偉沒有意識(shí)到還是有意不說：這么做已經(jīng)違法了。

違法，可以從多個(gè)法律視角解讀。從商標(biāo)法角度，商標(biāo)法規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。碰瓷者哪有一點(diǎn)“誠實(shí)信用”可言？

商標(biāo)法還規(guī)定，“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，但搶注商標(biāo)，正是其通過“碰瓷”達(dá)到非法目的的關(guān)鍵一環(huán)。據(jù)紅星新聞統(tǒng)計(jì)，無名集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)了500余個(gè)商標(biāo)，部分商標(biāo)注冊(cè)后并未實(shí)際使用，涉嫌惡意囤積。

從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度觀察“碰瓷”行為，其違法性質(zhì)同樣清晰。根據(jù)相關(guān)法律，店名相似是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：混淆行為是否讓人誤認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系。碰瓷者注冊(cè)的商標(biāo)，只在老店名稱加前綴后綴，目的正是混淆視聽，讓消費(fèi)者誤以為吃的是老店。

碰瓷者的行為，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害老店利益，也損害消費(fèi)者權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。

行政責(zé)任方面，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，監(jiān)督檢查部門可采取責(zé)令停止違法行為、罰款等措施，情節(jié)嚴(yán)重的，并處吊銷營業(yè)執(zhí)照。

而在民事責(zé)任方面，如果老店的合法權(quán)益受到損害，可以向人民法院提起訴訟。賠償數(shù)額，按照老店的實(shí)際損失或者碰瓷者獲得的利益確定。

需要特別說明的是，如果老店的實(shí)際損失或者碰瓷者獲得的利益難以確定，人民法院可根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予老店五百萬元以下的賠償。碰了這么多年的瓷，碰瓷者恐怕要“吃不了兜著走”了。

由于媒體曝光、監(jiān)管部門介入，碰瓷者的路就要走到盡頭。碰瓷持續(xù)多年，碰瓷者固然可恨，但該反思的并非只有他們。

比如商家，需提高商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。碰瓷者盯上的，是那些有一定知名度卻未注冊(cè)商標(biāo)的商家。由于未注冊(cè)商標(biāo)，碰瓷者注冊(cè)近似商標(biāo)相對(duì)容易，一旦它注冊(cè)成功，老店反被訴侵權(quán)，被迫更名或妥協(xié)入股。

還有商標(biāo)審查、核準(zhǔn)部門。碰瓷者手中用于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商標(biāo)，每一個(gè)都經(jīng)過了合法審批。從程序上，審批或許都沒問題，但如果有關(guān)部門能注意到碰瓷者大量注冊(cè)、惡意囤積商標(biāo)的不正常現(xiàn)象，其作惡的時(shí)間或許可以短一些。

商家增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，商標(biāo)審批部門睜大眼睛嚴(yán)防惡意注冊(cè)，或許就不會(huì)再有這樣的“仿冒餐飲帝國”。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 張彥君

最新評(píng)論