【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林正德】
近期，戰(zhàn)爭(zhēng)臺(tái)灣演藝圈“閃兵”（逃避兵役）風(fēng)波延燒：繼王大陸逃避兵役一事被曝光后，旦開(kāi)包括陳柏霖、始們上職修杰楷、義務(wù)役先業(yè)軍男團(tuán)Energy成員張書偉、人殿謝坤達(dá)等藝人都陸續(xù)遭到警方拘提，戰(zhàn)爭(zhēng)被帶回偵訊。旦開(kāi)最近進(jìn)展是始們上職有8位藝人當(dāng)庭認(rèn)罪，檢方建議不予緩刑。義務(wù)役先業(yè)軍
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人殿服兵役是戰(zhàn)爭(zhēng)臺(tái)灣每一位成年男性的責(zé)任和義務(wù)，除非自身身體狀況、旦開(kāi)家庭條件符合“免疫”標(biāo)準(zhǔn)。始們上職然而，義務(wù)役先業(yè)軍臺(tái)灣的人殿現(xiàn)況是：沒(méi)人愿意當(dāng)兵，尤其是年輕人，對(duì)當(dāng)兵一事尤為排斥。
作為一名剛退伍的軍事訓(xùn)練役（四個(gè)月）“役男”，我想基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)聊聊這一話題。
值得強(qiáng)調(diào)的是，許多人認(rèn)為現(xiàn)在的年輕世代不愿意承擔(dān)責(zé)任、太嬌貴脆弱、對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀冷漠。身為臺(tái)灣青年，我完全反對(duì)這種說(shuō)法，這種說(shuō)法忽略了真正的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
臺(tái)軍 資料圖：路透社不想成為戰(zhàn)爭(zhēng)的“消耗品”
臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期對(duì)年輕世代有一種道德要求，即“服從義務(wù)”。然而，這一要求背后卻存在眾多疑問(wèn)：當(dāng)局是否也履行了對(duì)青年的責(zé)任？軍隊(duì)是否維持了應(yīng)有的專業(yè)水準(zhǔn)？制度是否切實(shí)保障了服役者的權(quán)益與安全？當(dāng)這些重要問(wèn)題無(wú)法得到令人滿意的解答時(shí)，所謂的“社會(huì)道德綁架”便浮現(xiàn)出來(lái)。
臺(tái)灣青年不是不能吃苦，很多人可以為了夢(mèng)想拼創(chuàng)業(yè)、熬夜考證照、在工地做粗工，在各行各業(yè)為了加薪升職即使被主管刁難，都愿意忍下去，為了實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值甘愿付出健康、友情、愛(ài)情。但這些努力都是建立在“有意義、有價(jià)值”的基礎(chǔ)上。
而現(xiàn)實(shí)恰恰相反，臺(tái)灣的兵役制度長(zhǎng)期以來(lái)給人的印象卻是“做很多沒(méi)有意義的事情”“當(dāng)兵是浪費(fèi)時(shí)間的人生空白”“訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)完全脫節(jié)”“領(lǐng)導(dǎo)不專業(yè)，制度不合理”“在軍中受委屈還不能講”。
看看那些層出不窮的荒謬新聞，如士官遭霸凌致死（洪仲丘事件），如部隊(duì)把“安全”當(dāng)形式演練，結(jié)果“軍事演習(xí)變政治表演”，如彈藥庫(kù)爆炸、火炮誤擊漁船、官兵中彈死亡，再如一堆長(zhǎng)官在軍中酗酒、打人、亂記申誡卻安然升官等等——這些才是真正的“罄竹難書”。
而現(xiàn)實(shí)中，四個(gè)月到底訓(xùn)練了些什么內(nèi)容？“役男”們的真實(shí)經(jīng)歷幾乎都指向了同樣的答案：拔草、打掃、站哨、量體溫、清理靴子、疊棉被。射擊訓(xùn)練的次數(shù)寥寥無(wú)幾，戰(zhàn)術(shù)操作也流于形式，戰(zhàn)斗教練大多只是按部就班地走程序。這種如同“軍事體驗(yàn)營(yíng)”一般的訓(xùn)練，根本無(wú)法讓“役男”在戰(zhàn)時(shí)生存下來(lái)，遑論所謂“守護(hù)家園”。
臺(tái)軍義務(wù)役訓(xùn)練
義務(wù)役弟兄的腦筋也都很清楚，現(xiàn)今臺(tái)海形勢(shì)緊張，臺(tái)灣的軍隊(duì)根本沒(méi)有足夠的實(shí)力與大陸對(duì)抗。而四個(gè)月的兵役制度還會(huì)讓戰(zhàn)爭(zhēng)變得更加殘酷，因?yàn)樗圃炝舜罅康摹败娛滤厝恕?。四個(gè)月的兵役時(shí)間里，大家連最基本的戰(zhàn)斗醫(yī)療技能、城市作戰(zhàn)概念以及掩體利用等都沒(méi)有學(xué)會(huì)，一旦進(jìn)入真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)疑就等同于“消耗品”。
有句話，筆者印象非常深刻：軍隊(duì)招募員曾私下向我們宣稱“戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)始，就是你們這些義務(wù)役、后備軍人先上戰(zhàn)場(chǎng)，消耗敵人戰(zhàn)力；我們職業(yè)軍人在后面整備?！边@是無(wú)情的政治消費(fèi)！這是推年輕人在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下上戰(zhàn)場(chǎng)送死！
總體來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣青年不怕吃苦，而是怕被當(dāng)傻子——怕在軍隊(duì)里浪費(fèi)四個(gè)月或一年的青春卻學(xué)不到任何防務(wù)能力，而是在幫長(zhǎng)官做面子、幫部隊(duì)做表面功夫。相較于其他專業(yè)軍隊(duì)，臺(tái)灣的軍隊(duì)更像一個(gè)封閉的階級(jí)文化體系，充斥著過(guò)時(shí)的權(quán)威文化和服從暴力，缺乏透明度和專業(yè)性——這些，才是青年厭惡乃至恐懼服兵役的真正緣由。
不想淪為幫政客們撈選票的“工具人”
年輕人對(duì)兵役產(chǎn)生排斥感，除了軍中存在管理問(wèn)題、制度不合理之外，還有一個(gè)更為根本的心理因素：對(duì)政客們不信任。
臺(tái)灣的政客既沒(méi)有直面現(xiàn)實(shí)，更缺乏清晰的戰(zhàn)略。他們每天高喊“解放軍要攻臺(tái)”，以此制造恐慌與焦慮，卻始終拿不出切實(shí)可行的解決方法；嘴上喊著“備戰(zhàn)、避戰(zhàn)”，內(nèi)容卻含混模糊；高呼“抗中”“保民主”，可這些煽動(dòng)性的情緒口號(hào)毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容與說(shuō)服力。
他們至今都沒(méi)有向臺(tái)灣民眾闡明：打仗的政治目標(biāo)究竟是什么？戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)平民該如何撤離，避難體系又在哪里？政府真的做好“全民防衛(wèi)”的準(zhǔn)備了嗎？所謂“國(guó)際援助”真的會(huì)如期而至嗎……對(duì)于這一系列難以說(shuō)不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，他們給不出答案，只剩下一句——“上戰(zhàn)場(chǎng)是你的義務(wù)?！?/p>
再以兵役為例，執(zhí)政當(dāng)局在選舉時(shí)宣稱“不必怕解放軍，我們擁有和平”，并據(jù)此縮短了兵役時(shí)間；然而，當(dāng)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化、臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)不斷升高時(shí)，又突然宣布“四個(gè)月兵役不夠，要延長(zhǎng)回一年”，但在此過(guò)程中，沒(méi)有任何對(duì)政策的檢討與道歉，僅僅一句“情勢(shì)所逼”便輕描淡寫地帶過(guò)。兵役這種嚴(yán)肅的大事卻被這般兒戲?qū)Υ?，只?huì)讓我們青年人覺(jué)得兵役是被政客們拿來(lái)交換選票的工具。想要建立真正的“防衛(wèi)力量”？不存在的。
資料圖：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”我們渴望和平
臺(tái)灣社會(huì)中某些論述經(jīng)常將“主張和平”與“怯懦退縮”劃上等號(hào)，仿佛唯有高呼“備戰(zhàn)抗中”“支持‘臺(tái)獨(dú)’”才算得上愛(ài)臺(tái)灣。而那些支持對(duì)話、致力于降低區(qū)域緊張局勢(shì)的人，則被強(qiáng)行貼上“親中”“軟弱”或“賣臺(tái)”的標(biāo)簽。
這種非黑即白的邏輯，從根本上忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)本質(zhì)。戰(zhàn)爭(zhēng)并非情緒化的對(duì)抗，也不是抽象空洞的口號(hào)，而是血淋淋的死亡與滿目瘡痍的廢墟。不論是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，還是伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，被征召與犧牲的，永遠(yuǎn)是無(wú)辜的、對(duì)生活懷抱夢(mèng)想的年輕人。
我們不想被躲在后面的政客草率推向戰(zhàn)場(chǎng)；我們拒絕陷入政治激情驅(qū)動(dòng)下的“反中表演”；我們追問(wèn)“一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，臺(tái)灣會(huì)變成什么樣？”這個(gè)問(wèn)題并非源于膽小，而是基于務(wù)實(shí)。
我們更期望的是避免戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，希望以談判取代對(duì)抗、以穩(wěn)定取代沖突、以交流降低誤判的風(fēng)險(xiǎn)。
