中國常駐聯(lián)合國代表傅聰近日致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，愿意對話就日本首相高市早苗涉華錯誤言行闡明中國政府立場。環(huán)球然而日方官員卻倒打一耙說中國表態(tài)“沒有根據(jù)”，時報社評善還對媒體表示“致力于與鄰國對話”。日方不難發(fā)現(xiàn)，態(tài)偽這是愿意對話日方近來的一貫說辭：從高市早苗到日本外交官，一邊宣稱“在臺灣問題上的環(huán)球立場沒有改變”“愿意對話”，一邊避重就輕絕口不提收回錯誤言論，時報社評善甚至反過來渲染“中方反應(yīng)過度”。日方在事實真相與國際正義面前，態(tài)偽這種做法不僅是愿意對話偽善的，也是環(huán)球徒勞的。

　　事情發(fā)酵到現(xiàn)在，時報社評善國際上的日方有識之士看得清其原委，那就是態(tài)偽日方先干涉中國內(nèi)政，甚至對中國發(fā)出武力威脅，且對中方通過各種渠道要求其撤回錯誤言論置若罔聞，在此背景下依然不思悔改，中國人民對此感到憤怒完全合情合理。有外媒注意到，高市早苗拒絕收回錯誤言論并向中方道歉，“導(dǎo)致日本與最大的貿(mào)易伙伴陷入僵局”。高市早苗錯誤言行導(dǎo)致的中日交流受阻、日本經(jīng)濟受挫等惡果，正在使日本承受越來越大的壓力，日本首相官邸前民眾數(shù)日來的自發(fā)集會驗證了這一點。

　　日方正設(shè)法轉(zhuǎn)移矛盾焦點，不難發(fā)現(xiàn)其中藏著三種外交伎倆。一是拒絕糾正錯誤，以所謂“假設(shè)性”“法律探討”等表述含糊其辭，回避本質(zhì)責(zé)任。二是做出“外交對話”的樣子，但并沒有解決問題的誠意，而是把心思放在了如何在國際社會營造“日本試圖溝通”的假象，將中國描繪成“破壞穩(wěn)定”的一方，試圖淡化自身錯誤言行對地區(qū)和平的威脅。三是不反思自己言論引發(fā)的危機，反而要求中方“保持克制”，給中國的正當(dāng)反制貼“過激”標(biāo)簽，這無異于“引火燒身”后反怪“火勢太大”。

　　從奉示召見日本駐華大使、提出嚴(yán)正交涉，到接待日本外務(wù)省官員就相關(guān)事件進(jìn)行協(xié)商，中方從未關(guān)上過對話的大門。但對話是有前提條件的，那就是日方必須承認(rèn)錯誤，汲取教訓(xùn)，恪守承諾，中日關(guān)系才有望回到正軌。東京如果一直“顧左右而言其他”，以表演式的弱勢姿態(tài)試圖規(guī)避應(yīng)承擔(dān)的歷史與現(xiàn)實責(zé)任，由此造成的雙邊或多邊溝通障礙，也應(yīng)由日方負(fù)責(zé)。

　　日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗投降后，臺灣回歸中國，這在《開羅宣言》《波茨坦公告》以及中日四個政治文件等國際法律文件中均是白紙黑字，無可辯駁。這是日本在臺灣問題上的法理承諾和政策邊界，當(dāng)中沒有任何模糊、曲解的空間。無論日本哪個黨派、哪個人執(zhí)政，都必須恪守。如果東京方面要證明“在臺灣問題上的立場沒有改變”，就應(yīng)該坦坦蕩蕩地承認(rèn)臺灣問題純屬中國內(nèi)政，及時撤回高市早苗的錯誤言論，而不是含含糊糊地口頭宣稱“沒有變化”，假意做出要“對話化解分歧”的樣子。

　　今天的中國經(jīng)濟總量已是日本的近5倍，但并沒有像歷史上日本那樣走“國強必霸”的老路。中國珍視戰(zhàn)后中日關(guān)系來之不易的重建、改善和發(fā)展成果，本著以史為鑒、面向未來的精神，堅持著眼和平、友好、合作的大方向來發(fā)展中日關(guān)系。反觀日本高市政府，非但不珍惜中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系發(fā)展大局，還試圖從根本上顛覆中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，不時冒出危害地區(qū)和平穩(wěn)定的言行。這次直接在中國的核心利益上講了不該講的話，越了不應(yīng)碰的紅線。中方予以堅決回?fù)?，這既是維護(hù)中國的主權(quán)與領(lǐng)土完整，也是捍衛(wèi)用鮮血和生命換來的戰(zhàn)后成果，維護(hù)國際正義和人類良知。

　　國際上有分析稱，高市早苗拒不撤回錯誤言論，是出于迎合日本右翼勢力的政治私利，她“很清楚自己在做什么”。如果真的是這樣，高市早苗不僅僅會賭上自己的政治生涯，而且是在將日本再次推向一條不歸之路。我們奉勸日方放下偽善的面具，采取符合國家長遠(yuǎn)利益、踐行其國際承諾的負(fù)責(zé)任舉措，早日反思改錯，不要執(zhí)迷不悟。

責(zé)任編輯：劉光博

最新評論