“從來沒想到過，山姆時年設計我們傾注心血打造的門店賣萬‘黃金大閘蟹’居然會被盜用……”近日，珠寶設計師、金大節(jié)全非遺傳承人吳文勝在社交媒體發(fā)帖爆料稱，閘蟹自己耗時近兩年設計制作的抄襲傳承“大閘蟹”黃金制品疑似被仿制，出現(xiàn)在剛剛開業(yè)的非遺復刻張家港市山姆會員店內(nèi)售賣。10月27日，人歷揚子晚報/紫牛新聞記者向吳文勝了解到，個細他已于10月21日就此事進行維權，山姆時年設計目前張家港市版權局已介入處理。門店賣萬同日，金大節(jié)全山姆會員商店相關負責人回應記者稱，閘蟹山姆方已向市監(jiān)局提交供應商材料，抄襲傳承正在研判是非遺復刻否侵權的問題，涉事產(chǎn)品已被下架。人歷
珠寶設計師稱山姆“黃金大閘蟹”涉嫌侵權
山姆新店開業(yè)推出“黃金大閘蟹”被指“一比一”復刻
10月20日，張家港市山姆會員店正式開業(yè)，吸引眾多消費者與媒體到場。21日凌晨，珠寶設計師吳文勝收到了好友發(fā)來的一條視頻，視頻內(nèi)容為該會員店開業(yè)當天的畫面，其中一款509克的大閘蟹造型黃金制品格外吸睛，按當前金價計算，售價超過50萬元。
吳文勝收到的相關視頻
“朋友發(fā)消息問我，是不是最近和張家港山姆有合作，我當時整個人都懵了。”吳文勝說，視頻里的黃金蟹和自己的作品幾乎一模一樣，但他從未與山姆有過交集。發(fā)現(xiàn)異常后，他第一時間聯(lián)系視頻發(fā)布方了解情況，希望對方協(xié)助核實該黃金蟹的創(chuàng)作者信息?？稍诤藢嵑?，山姆方面給出的答復卻稱“作者并非吳文勝”。
為了證明自身作品的原創(chuàng)性，吳文勝還向視頻發(fā)布方提供了自己的版權證書等關鍵材料。經(jīng)過仔細比對，對方認為山姆超市售賣的黃金螃蟹確實極有可能是抄襲了他的作品，隨即在文案中補充了吳文勝的名字，并注明其為原創(chuàng)作者。
相關作品對比
為進一步解決問題，10月21日下午，吳文勝前往張家港山姆超市現(xiàn)場，并撥打了12345熱線和報警電話尋求幫助。據(jù)其介紹，執(zhí)法人員到場后攜帶執(zhí)法儀進入超市，并對涉嫌抄襲的黃金螃蟹產(chǎn)品進行了拍攝取證?！皥?zhí)法儀拍出來的結果，讓我更確定是侵權了?！眳俏膭贇鈶嵉卣f，山姆所售黃金螃蟹的外觀結構、內(nèi)部吸鐵石位置，甚至螃蟹絨毛的走向，都與自己的作品完全一致。二者唯一的區(qū)別在于克重——吳文勝所制作的黃金螃蟹重700多克，而山姆售賣的產(chǎn)品為500多克，存在“縮水”的情況。
版權局介入調(diào)查，山姆稱供貨商系深圳水貝市場某珠寶公司
在調(diào)查過程中，執(zhí)法人員要求山姆超市提供該款黃金螃蟹的供貨方和制作者信息，但令吳文勝沒想到的是，對方竟拿出的合作資料竟然寫著他本人“吳文勝”的名字?！拔易屑毑榭春蟀l(fā)現(xiàn)，那份資料很有可能是我去年年底出售一批黃金螃蟹時，隨產(chǎn)品附贈的個人信息，別人一般不會有備份?！眳俏膭偻茢?，供貨方大概率是去年購買了他所制作的黃金螃蟹，然后進行了壓膜澆筑，在縮減克重后批量生產(chǎn)，最終流入了山姆超市。
不久后，吳文勝接到了張家港市版權局的反饋電話。對方表示，經(jīng)過初步核實與處理，山姆超市已將所售的“黃金大閘蟹”退回，這批貨物的源頭是深圳水貝市場的一家珠寶公司。該公司并未自主設計，而是找第三方制作，且制作過程中冒用了吳文勝的名義。
“我追問這些黃金蟹的具體來源，但得到的回復只說是找底下的師傅制作，沒有提及設計來源。”吳文勝告訴記者，在協(xié)調(diào)處理此事時，版權局工作人員也曾要求山姆和供貨商提供黃金蟹的版權證明或設計稿，以證實其創(chuàng)作時間早于吳文勝，但對方僅口頭承諾“稍后發(fā)送”，之后便再無回應。
相關作品對比
吳文勝強調(diào)，螃蟹造型的工藝品并非他個人專屬，任何人都有權創(chuàng)作，也是從古至今普遍存在的傳統(tǒng)題材。但他設計的這款黃金螃蟹，在結構等方面具有一定的獨創(chuàng)性，受到版權保護，若非刻意模仿，很難達到一模一樣的效果。
據(jù)公開資料顯示，吳文勝系國家一級技師，是江蘇省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“青銅失蠟鑄造技藝”區(qū)級代表性傳承人，擅長創(chuàng)新金銀細工技藝。其創(chuàng)作的工藝作品曾在工藝美術大賽、工藝美術精品大賽中多次獲獎，作品《破而后立 涅槃重生》被中國美術館永久收藏，代表作品黃金螃蟹與黃金蟬的創(chuàng)作過程由CCTV-2臺拍攝記錄和播出。
吳文勝作品登記證書部分內(nèi)容
吳文勝表示，黃金制品的設計制作需要耗費大量的時間和心血，原創(chuàng)者的版權應當?shù)玫匠浞肿鹬睾捅Ｗo?！拔业狞S金螃蟹作品名叫《縱橫四?！罚瑥?022年開始設計制作，2023年完成并展出，2024年成功注冊了外觀版權，2025年被蘇州博物館收藏。螃蟹的每個關節(jié)都能活動，蟹殼還能打開?！彼硎?，為了進一步鞏固版權，版權局還為這件作品追加了12個細節(jié)保護?！斑@些細節(jié)就是為了防止別人通過細微改動規(guī)避侵權責任，可沒想到，山姆超市賣的那款，連這12個細節(jié)都‘一比一’復刻了?！?/p>
《縱橫四?！纷髌返怯涀C書
山姆回應：正在研判相關問題，已向市監(jiān)局提交供應商材料
為核實相關情況，10月27日下午，揚子晚報/紫牛新聞記者致電張家港市委宣傳部，業(yè)務科室一名工作人員確認，張家港市版權局已經(jīng)介入此事，正在推進溝通和處理。
同日，記者撥打了張家港市山姆會員商店電話。接電人員表示，已經(jīng)記錄下記者所反饋的問題及相關信息，后續(xù)會有專人回電。27日晚，山姆相關負責人回應稱已獲悉此事，并表示：“我們現(xiàn)在所有的供應商材料應該都已經(jīng)提交到市場監(jiān)督管理局去了?！标P于涉嫌侵權的具體認定，他透露，“具體的法務他們還在研判當中”。
同時，該負責人表示，為規(guī)避潛在的爭議，該款“黃金大閘蟹”產(chǎn)品目前已下架。“避免一些不必要的爭議，”他解釋說，“雖然說提交了材料，最終不管結果怎么樣，我們還是先把有可能產(chǎn)生的爭議先避免掉?！?/p>
據(jù)了解，此次引發(fā)爭議的“黃金大閘蟹”此前僅在山姆張家港店有售，曾作為該店開業(yè)時的重點推介產(chǎn)品。當被問及此前是否對供應商進行過相關審查時，該負責人回應稱，采購部門“肯定有自己的一套流程在”，但不太清楚具體細節(jié)。他同時向記者表示，據(jù)其個人私下了解，該產(chǎn)品“應該不存在侵權”，但在官方結論出具前，不便過多解釋。關于此事件的后續(xù)進展，他強調(diào)，將“以官方的口徑為主”，待研判結果出來后，官方會給出正式說法。
來源 | 見習記者 魯玥 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 黃玉琴